Την παραπομπή 11 κατηγορουμένων, μεταξύ των οποίων ο επιχειρηματίας Θωμάς Λιακουνάκος και πρώην στελέχη του ΥΠΕΘΑ, ζητά ο εισαγγελέας για τα Απάτσι
Την παραπομπή σε δίκη 11 κατηγορουμένων, μεταξύ των οποίων και ο επιχειρηματίας Θωμάς Λιακουνάκος, ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, εισηγείται στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο ο εισαγγελέας Εφετών Σ. Λογοθέτης για τη σύμβαση Αντισταθμιστικών Ωφελημάτων 22/2003, που απορρέει από την κύρια σύμβαση προμήθειας 12 επιθετικών ελικοπτέρων τύπου Απάτσι (AH-64D Apache) από την εταιρία Μπόινγκ (Boeing).
Η υπόθεση αφορά ζημιογόνα, κατά τη δικογραφία, σύμβαση επί αντισταθμιστικών ωφελημάτων που υπογράφηκε με αφορμή την προμήθεια -για τις ανάγκες του Ελληνικού Στρατού- των ελικοπτέρων έναντι συμβατικού τιμήματος 594 εκατομμυρίων δολαρίων. Ο εισαγγελικός λειτουργός ζητά την παραπομπή των κατηγορουμένων, κατά περίπτωση, με τις κακουργηματικές κατηγορίες της απιστίας σχετική με την υπηρεσία, υπό τις επιβαρυντικές περιστάσεις του νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου καθώς και της ηθικής αυτουργίας κατά συρροή στην πιο πάνω πράξη. Μεταξύ των κατηγορουμένων που ο κ. Λογοθέτης κρίνει ότι πρέπει να λογοδοτήσουν στο ακροατήριο, πλην του επιχειρηματία είναι ο πρώην γενικός γραμματέας Οικονομικού Σχεδιασμού και Αμυντικών Επενδύσεων Σπύρος Τραυλός, αλλά και πρώην υπηρεσιακοί παράγοντες του υπουργείου Εθνικής ‘Αμυνας.
Η δικογραφία για την υπόθεση σχηματίστηκε έπειτα από παραγγελία της εισαγγελέως Εγκλημάτων Διαφθοράς Ελένης Ράικου για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης που είχε ανατεθεί στους επίκουρούς της, Αντώνιο Ελευθεριάνο και Πόπη Παπανδρέου.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που συνέλεξαν οι δύο εισαγγελείς, η επίμαχη σύμβαση υπογράφηκε κατά παράβαση της νομοθεσίας αλλά και των κατευθυντήριων οδηγιών του υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Στη δικογραφία αναφέρεται μεταξύ άλλων, ότι στην επίδικη σύμβαση προβλεπόταν υποκατασκευαστικό έργο το οποίο είχε προσδιοριστεί σε ποσό κατά 14 εκατομμύρια ευρώ χαμηλότερο με το κόστος που απαιτούσε ο νόμος, ενώ η αναπροσαρμογή της σύμβασης έγινε με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι χαμηλότερη κατά 2,5 εκατομμύρια ευρώ. Τα ποσά αυτά προσμετρώνται στη ζημιά του Δημοσίου.
Μετά και από αυτή την εξέλιξη, δικαίως αναρωτιέται και ο τελευταίος πολίτης:
Αφού προέκυψε ότι η Σύμβαση 22/2003 υπογράφηκε κατά παράβαση της σχετικής νομοθεσίας και των Κατευθυντήριων Οδηγιών του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Το αποτέλεσμα ήταν να προκληθεί ζημία στην περιουσία του Ελληνικού Δημοσίου…
➠ Ποιός ή ποιοί ήταν Νομικοί Σύμβουλοι του Κράτους εκείνη την εποχή στο Υπουργείο…;
➠ Του/τους ζητήθηκε να ελέγξει/ουν την συγκεκριμένη Σύμβαση…;
➠ Την ήξεγξε/αν…;
➠ Εάν ναι, συμφώνησε/αν με τους όρους ή εξέφρασε/αν αντιρρήσεις…;
➠ Εάν συμφώνησε/αν δεν φέρει/ουν ευθύνη…;
Κι επειδή μιλάμε για χρήματα του ελληνικού λαού, δεν θα πρέπει οι αρμόδιοι εισαγγελείς, να ασχοληθούν κάποια στιγμή και με την ουσία των σκανδάλων επί προμηθειών του Δημοσίου;
