Γράφει ο Αντώνιος Βασιλείου , Αντιστράτηγος (εα), Πολ. Μηχ/κός – MSc in Management Science – τ. Military Advisor at CFE OSCE – τ. Military Scientist at NC3A NATO.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους απέτυχαν να αποτρέψουν τη Ρωσία από το να ασκήσει βία στην Ουκρανία, αλλά μπορούν ακόμα να κερδίσουν τον μεγαλύτερο αγώνα για να σώσουν τη διεθνή τάξη. Η άγρια εισβολή της Ρωσίας έχει αποκαλύψει το χάσμα μεταξύ των αυξανόμενων φιλελεύθερων φιλοδοξιών των δυτικών χωρών και των ασήμαντων πόρων που έχουν αφιερώσει για να τις υπερασπιστούν.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν κηρύξει ανταγωνισμό μεγάλης δύναμης στη Μόσχα και το Πεκίνο, αλλά μέχρι στιγμής δεν έχουν καταφέρει να συγκεντρώσουν τα χρήματα, τη δημιουργικότητα ή την επείγουσα ανάγκη για να επικρατήσουν σε αυτούς τους ανταγωνισμούς.
Ωστόσο, ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν έκανε άθελα τους μια τεράστια χάρη στις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους. Σοκάροντας τους από τον εφησυχασμό τους, τους έδωσε μια ιστορική ευκαιρία να ανασυνταχθούν και να ετοιμαστούν για μια εποχή έντονου ανταγωνισμού, όχι μόνο με τη Ρωσία αλλά και με την Κίνα, και τελικά να ξαναχτίσουν μια διεθνή τάξη που μόλις πρόσφατα φαινόταν να κατευθύνεται προς την κατάρρευση.
Αυτό έχει ξαναγίνει. Στα τέλη της δεκαετίας του 1940, η Δύση έμπαινε σε έναν ανταγωνισμό μεγάλων δυνάμεων, αλλά δεν είχε κάνει τις επενδύσεις ή τις πρωτοβουλίες που απαιτούνταν για να τον κερδίσει. Οι αμυντικές δαπάνες των ΗΠΑ ήταν αξιολύπητα ανεπαρκείς, το ΝΑΤΟ υπήρχε μόνο στα χαρτιά και ούτε η Ιαπωνία ούτε η Δυτική Γερμανία είχαν επανενσωματωθεί στον ελεύθερο κόσμο. Το κομμουνιστικό μπλοκ φαινόταν να έχει τη δυναμική. Στη συνέχεια, τον Ιούνιο του 1950, μια περίπτωση απρόκλητης αυταρχικής επιθετικότητας, ο πόλεμος της Κορέας, έφερε επανάσταση στη δυτική πολιτική και έθεσε τα θεμέλια για μια επιτυχημένη στρατηγική περιορισμού.
Οι πολιτικές που κέρδισαν τον Ψυχρό Πόλεμο και έτσι έκαναν τη σύγχρονη φιλελεύθερη διεθνή τάξη πραγμάτων ήταν προϊόντα ενός απροσδόκητου θερμού πολέμου. Η καταστροφή στην Ουκρανία θα μπορούσε να παίξει παρόμοιο ρόλο σήμερα.
Η επιθετικότητα του Πούτιν έχει δημιουργήσει ένα παράθυρο στρατηγικής ευκαιρίας για την Ουάσιγκτον και τους συμμάχους της. Οι δημοκρατίες πρέπει τώρα να αναλάβουν ένα μεγάλο πολυμερές πρόγραμμα επανεξοπλισμού και να δημιουργήσουν ισχυρότερες άμυνες, στρατιωτικές και άλλες, ενάντια στο επερχόμενο κύμα αυταρχικής επιθετικότητας. Πρέπει να εκμεταλλευτούν την τρέχουσα κρίση για να αποδυναμώσουν την ικανότητα των αυταρχικών για εξαναγκασμό και ανατροπή και να εμβαθύνουν την οικονομική και διπλωματική συνεργασία μεταξύ των φιλελεύθερων κρατών σε όλο τον κόσμο. Η εισβολή στην Ουκρανία σηματοδοτεί μια νέα φάση σε έναν εντεινόμενο αγώνα για τη διαμόρφωση της διεθνούς τάξης. Ο δημοκρατικός κόσμος δεν θα έχει καλύτερες πιθανότητες να τοποθετηθεί για επιτυχία.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες μιλούν σκληρά για τον ανταγωνισμό των μεγάλων δυνάμεων εδώ και χρόνια. Αλλά για να αντιμετωπίσει τους αυταρχικούς αντιπάλους, μια χώρα χρειάζεται κάτι περισσότερο από μια αυτοδικαιωμένη ρητορική. Απαιτεί επίσης τεράστιες επενδύσεις σε στρατιωτικές δυνάμεις προσανατολισμένες σε μάχες υψηλής έντασης, διαρκή διπλωματία για τη στρατολόγηση και διατήρηση συμμάχων και διάθεση για αντιμετώπιση αντιπάλων και ακόμη και κίνδυνο πολέμου.
Στα τέλη της δεκαετίας του 1940, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν αναλάβει έναν επικίνδυνο, μακροπρόθεσμο ανταγωνισμό ενάντια σε έναν ισχυρό αυταρχικό αντίπαλο. Οι Αμερικανοί αξιωματούχοι είχαν θέσει μαξιμαλιστικούς στόχους, όπως τον περιορισμό της σοβιετικής εξουσίας μέχρι να καταρρεύσει ή να μετριαστεί αυτό το καθεστώς και σύμφωνα με τα λόγια του Προέδρου Χάρι Τρούμαν, υποστήριξη στους «λαούς που αντιστέκονται στην απόπειρα υποταγής». Ο Τρούμαν είχε αρχίσει να εφαρμόζει πολιτικές ορόσημα όπως το Σχέδιο Μάρσαλ για την ανοικοδόμηση της Δυτικής Ευρώπης και την υπογραφή της Συνθήκης του Βορείου Ατλαντικού (ΝΑΤΟ). Ωστόσο, πριν από τον Ιούνιο του 1950, η ανάσχεση παρέμενε περισσότερο φιλοδοξία παρά στρατηγική.
Ακόμη και όταν ξέσπασαν οι κρίσεις του Ψυχρού Πολέμου στο Βερολίνο, την Τσεχοσλοβακία, το Ιράν και την Τουρκία, οι στρατιωτικές δαπάνες των ΗΠΑ μειώθηκαν από 83 δισεκατομμύρια δολάρια στο τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου σε 9 δισεκατομμύρια δολάρια το 1948. Η Συνθήκη του Βορείου Ατλαντικού (ΝΑΤΟ) ήταν νέα και αδύναμη. Η συμμαχία δεν είχε ολοκληρωμένη στρατιωτική διοίκηση ή οτιδήποτε πλησιάζει τις δυνάμεις που χρειαζόταν για να υπερασπιστεί τη Δυτική Ευρώπη.
Οι Αμερικανοί αξιωματούχοι ήλπιζαν ότι η συνολική στρατιωτική υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών, ειδικά το ατομικό μονοπώλιό τους, θα αντιστάθμιζε τις αδυναμίες παντού κατά μήκος του χάσματος Ανατολής -Δύσης. Δυσκολεύονταν να πιστέψουν ότι ακόμη και οι αδίστακτοι, ολοκληρωτικοί εχθροί θα μπορούσαν να καταφύγουν σε πόλεμο.
Αυτή η πολιτική απέτυχε. Ο Μάο σφράγισε μια συμμαχία με τη Μόσχα στις αρχές του 1950. Λίγους μήνες πριν, μια άλλη στρατηγική οπισθοδρόμηση, η πρώτη σοβιετική πυρηνική δοκιμή, είχε βάλει τέλος στο ατομικό μονοπώλιο των Ηνωμένων Πολιτειών. Ωστόσο, ακόμη και τότε, ο Τρούμαν ήταν ασυγκίνητος. Όταν ο Paul Nitze, ο διευθυντής του Επιτελείου Σχεδιασμού Πολιτικής του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, συνέταξε το διάσημο σημείωμά του, NSC-68, καλώντας για μια παγκόσμια διπλωματική επίθεση που υποστηρίζεται από μια τεράστια στρατιωτική συγκέντρωση, ο Τρούμαν αγνόησε ευγενικά την εφημερίδα και ανακοίνωσε σχέδια για περικοπή του αμυντικού προϋπολογισμού.
Χρειάστηκε μια θρασύδειλη διεθνής αρπαγή γης για να ταρακουνήσει την Ουάσιγκτον από την νάρκη της. Η επίθεση του πρωθυπουργού της Βόρειας Κορέας Κιμ Ιλ Σουνγκ στη Νότια Κορέα, που έγινε σε συνεννόηση με τον Μάο και τον Σοβιετικό ηγέτη Ιωσήφ Στάλιν, άλλαξε τα πάντα. Η εισβολή έπεισε τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής των ΗΠΑ ότι οι δικτάτορες ήταν σε προέλαση και ο κίνδυνος παγκόσμιας σύγκρουσης αυξανόταν. Η σύγκρουση διέλυσε επίσης κάθε ελπίδα διχασμού της Μόσχας και του Πεκίνου. Η Ουάσιγκτον αντιμετώπισε τώρα έναν κομμουνιστικό μονόλιθο που ασκούσε πίεση σε όλη την ευρασιατική περιφέρεια. Εν ολίγοις, η εισβολή της Βόρειας Κορέας έκανε την κυβέρνηση Τρούμαν να φοβάται ότι ο μεταπολεμικός κόσμος κρέμονταν σε μία κλωστή.
Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής των ΗΠΑ αποφάσισαν όχι απλώς να υπερασπιστούν τη Νότια Κορέα, αλλά να ξεκινήσουν μια παγκόσμια εκστρατεία για την ενίσχυση του μη κομμουνιστικού κόσμου. Η Συνθήκη του Βορείου Ατλαντικού έγινε η Βορειοατλαντική Συμφωνία, με μια ενοποιημένη δομή διοίκησης και 25 ενεργές μεραρχίες στη διάθεση της. Η κυβέρνηση Τρούμαν έστειλε πρόσθετες δυνάμεις στην Ευρώπη, όπου οι σύμμαχοι των ΗΠΑ επιτάχυναν τις στρατιωτικές τους προετοιμασίες και συμφώνησαν, κατ’ αρχήν, να επανεξοπλίσουν τη Δυτική Γερμανία.
Στην Ασία-Ειρηνικό, οι Ηνωμένες Πολιτείες δημιούργησαν έναν κλοιό συμφώνων ασφαλείας που αφορούσαν την Αυστραλία και τη Νέα Ζηλανδία, την Ιαπωνία και τις Φιλιππίνες και ανέπτυξαν ναυτικές δυνάμεις για να αποτρέψουν την κατάληψη της Ταϊβάν από την Κίνα.
Ο πόλεμος της Κορέας τροφοδότησε έτσι την εμφάνιση του παγκόσμιου δικτύου συμμαχιών και των διαρκών στρατιωτικών αναπτύξεων που αποτελούσαν τη ραχοκοκαλιά της ανάσχεσης. Επιτάχυνε την αναβίωση και τον επανεξοπλισμό των πρώην εχθρών, της Ιαπωνίας και της Δυτικής Γερμανίας, ως βασικά μέλη του ελεύθερου κόσμου. Η βάση όλων αυτών ήταν μια τεράστια στρατιωτική συσσώρευση που είχε σκοπό να κάνει τη σοβιετική επιθετικότητα αδιανόητη.
Οι αμυντικές δαπάνες των ΗΠΑ υπερτριπλασιάστηκαν, φτάνοντας το 14 τοις εκατό του ΑΕΠ το 1953. το πυρηνικό οπλοστάσιο των ΗΠΑ και οι συμβατικές δυνάμεις υπερδιπλασιάστηκαν.
Η κυβέρνηση Τρούμαν έσφαλε θεαματικά στην προσπάθεια της να επανενώσει την Κορεατική Χερσόνησο με τη βία στα τέλη του 1950, κάτι που προκάλεσε την κομμουνιστική κινεζική παρέμβαση και έναν μακρύτερο, δαπανηρότερο πόλεμο. Η ιδέα ότι μια οπισθοδρόμηση οπουδήποτε θα μπορούσε να οδηγήσει σε καταστροφή παντού προεικόνιζε τη λεγόμενη θεωρία του ντόμινο και την τραγική επέμβαση των Ηνωμένων Πολιτειών στο Βιετνάμ.
Οι υπερυψηλές, αμυντικές δαπάνες εν καιρώ πολέμου αποδείχθηκαν τελικά πολύ επαχθείς για να διατηρηθούν. Αλλά συνολικά, η αντίδραση της κυβέρνησης Τρούμαν στον πόλεμο της Κορέας ήταν ζωτικής σημασίας για τη σταθεροποίηση ενός εύθραυστου κόσμου και τη δημιουργία καταστάσεων ισχύος που επέτρεψαν στη Δύση να θριαμβεύσει στον Ψυχρό Πόλεμο.
Ο πόλεμος στην Ουκρανία διαφέρει από πολλές απόψεις από τον πόλεμο της Κορέας, κυρίως επειδή τα στρατεύματα των ΗΠΑ δεν εμπλέκονται άμεσα. Η Ρωσία και η Κίνα της δεκαετίας του 2020 δεν είναι η Σοβιετική Ένωση και η μαοϊκή Κίνα της δεκαετίας του 1950, ακόμα κι αν ο Πούτιν και ο Κινέζος Πρόεδρος Xi Jinping έχουν υιοθετήσει σαφώς σταλινικές τάσεις τελευταία.
Ωστόσο, η ιστορία σίγουρα φαίνεται να έχει ομοιοκαταληξία σήμερα. Στα τέλη της δεκαετίας του 2010, όπως και στα τέλη της δεκαετίας του 1940, η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοι της αντιλήφθηκαν αυξανόμενες απειλές, αλλά πάλευαν να τις περιορίσουν. Προς τιμήν τους, οι κυβερνήσεις Τράμπ και Μπάϊντεν προσδιόρισαν τον ανταγωνισμό των μεγάλων δυνάμεων ως στρατηγική προτεραιότητα των Ηνωμένων Πολιτειών. Το ΝΑΤΟ ανέπτυξε αρκετές χιλιάδες επιπλέον στρατεύματα στην Ανατολική Ευρώπη μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία το 2014 και νέοι συνασπισμοί άρχισαν να σχηματίζονται στην περιοχή Ινδό-Ειρηνικού για να ελέγξουν την κινεζική ισχύ.
Μετά τη βουτιά για το μεγαλύτερο μέρος της δεκαετίας του 2010, οι αμυντικές δαπάνες σε όλο τον δημοκρατικό κόσμο άρχισαν να αυξάνονται, και μάλιστα μέτρια, μόνο γύρω στο 2018. Λόγω του πληθωρισμού, οι στρατιωτικές δαπάνες των ΗΠΑ μειώθηκαν στην πραγματικότητα κατά έξι τοις εκατό σε πραγματικούς όρους το 2021. Αυτό αντανακλά την επικρατούσα δημόσια απάθεια. Οι Αμερικανοί αμφισβήτησαν γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να υπερασπιστούν μακρινούς φίλους, όπως τα κράτη της Βαλτικής και την Ταϊβάν. Από την πλευρά τους, πολλοί ψηφοφόροι στη Γαλλία, τη Γερμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο πίστευαν ότι οι χώρες τους πρέπει να παραμείνουν ουδέτερες στον ψυχρό πόλεμο ΗΠΑ-Κίνας.
Η μείωση της αμυντικής χρηματοδότησης επιδεινώθηκε από την έλλειψη στρατηγικής σοβαρότητας. Η άμυνα δεν ήταν ο μόνος τομέας στον οποίο η ρητορική συνόδευε την καταστροφική πολιτική. Η Ευρώπη, εν τω μεταξύ, βάθυνε την εξάρτηση της από το ρωσικό αέριο. Αυτός ο στρατηγικός λήθαργος είχε πολλές αιτίες, μερικές των οποίων ήταν οι οικονομικοί πονοκέφαλοι από τη Μεγάλη Ύφεση και την κρίση της ευρωζώνης, η κληρονομιά των μακροχρόνιων πολέμων στο Ιράκ και το Αφγανιστάν και ο αντίκτυπος του αυξανόμενου λαϊκισμού.
Στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε ολόκληρη την Ευρώπη, οι ψηφοφόροι ώθησαν τις κυβερνήσεις να επικεντρωθούν στην οικοδόμηση του έθνους στο εσωτερικό και όχι στον ανταγωνισμό στο εξωτερικό. Ωστόσο, οι δημοκρατικές κοινωνίες που είχαν γίνει εφησυχαστικές εν μέσω της ειρήνης των μεγάλων δυνάμεων της μεταψυχροπολεμικής εποχής πάσχιζαν να κατανοήσουν πόσο σοβαρός είχε γίνει ο κίνδυνος ενός μεγάλου πολέμου.
Οι δημοκρατικοί πληθυσμοί πίστευαν ότι η παγκοσμιοποίηση είχε καταστήσει την παλιομοδίτικη κατάκτηση και τον ιμπεριαλισμό παρωχημένα. Υπέθεσαν ότι ο Πούτιν και ο Σι ήταν προσεκτικοί ηγέτες που επιδίωκαν περιορισμένους στόχους, όπως την παραμονή τους στην εξουσία, τη μεγιστοποίηση της οικονομικής ανάπτυξης και την απόκτηση μεγαλύτερου λόγου εντός της υπάρχουσας τάξης πραγμάτων. Και αν άρχιζαν να ενεργούν πιο επιθετικά, θα υπήρχε χρόνος για τη Δύση να συγκεντρωθεί. Μέχρι τότε, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοι τους θα μπορούσαν να επικεντρωθούν στο να τακτοποιήσουν τα σπίτια τους και να τσακωθούν μεταξύ τους.
Η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία κατέρριψε αυτούς τους άνετους μύθους. Ξαφνικά, ο πόλεμος των μεγάλων δυνάμεων φαίνεται όχι μόνο πιθανός αλλά ίσως και ορατός. Οι δυτικοί πολιτικοί ανακάλυψαν ξανά την αξία της σκληρής δύναμης και άρχισαν να παίρνουν στα σοβαρά τις αυτοκρατορικές φιλοδοξίες του Πούτιν και του Σι. Η ιδέα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να επικεντρωθούν στην Κίνα ενώ επιδιώκουν σταθερούς και προβλέψιμους δεσμούς με τη Ρωσία έχει γίνει αστείο. Η κινέζο-ρωσική συμμαχία θα μπορούσε να αμφισβητήσει βίαια την ισορροπία δυνάμεων και στα δύο άκρα της Ευρασίας ταυτόχρονα. Ως αποτέλεσμα, κινήσεις που προηγουμένως θεωρούνταν αδύνατες, όπως ο επιταχυνόμενος επανεξοπλισμός της Γερμανίας και της Ιαπωνίας, οι μεταφορές όπλων της ΕΕ στην Ουκρανία, η σχεδόν πλήρης οικονομική απομόνωση μιας μεγάλης δύναμης , βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη.
Αυτή η καταιγίδα δραστηριοτήτων ήρθε πολύ αργά για να γλιτώσει την Ουκρανία από την επιθετικότητα του Πούτιν. Αλλά μπορεί να έφτασε ακριβώς στην ώρα της για να εδραιώσει μια παγκόσμια συμμαχία που ενώνει τις δημοκρατίες ενάντια στη Ρωσία και την Κίνα και έτσι διασφαλίζει τον ελεύθερο κόσμο για τις επόμενες γενιές. Για να αξιοποιήσουν στο έπακρο αυτήν την κρίσιμη στιγμή, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους θα πρέπει να λάβουν υπόψη τρία βασικά μαθήματα από τον πόλεμο της Κορέας.
Πρώτα, σκεφτείτε φιλόδοξα. Σήμερα, η ρωσική επιθετικότητα έχει δημιουργήσει παρόμοιες δυνατότητες οξύνοντας τις διαφορές μεταξύ των δημοκρατιών που υποστηρίζουν τη φιλελεύθερη τάξη και των ισχυρών μοναρχών που προσπαθούν να την καταστρέψουν. Σχεδόν οκτώ στους δέκα κατοίκους των ΗΠΑ βλέπουν την κρίση στην Ουκρανία ως μέρος ενός ευρύτερου αγώνα για την παγκόσμια δημοκρατία. Ο πρωταρχικός στόχος των Ηνωμένων Πολιτειών θα πρέπει να είναι η οικοδόμηση ενός διαπεριφερειακού συνασπισμού δημοκρατιών που μπορεί να αντιμετωπίσει τη Ρωσία και την Κίνα με μια βασική πρόταση: «Η τοπική επιθετικότητα θα προκαλέσει μια γρήγορη και καταστροφική παγκόσμια απάντηση».
Δεύτερον, κινηθείτε γρήγορα. Σήμερα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοι τους θα πρέπει να βασιστούν στον συνασπισμό που έχει σχηματιστεί για να χειριστεί την κρίση της Ουκρανίας και να είναι έτοιμοι να τον αναδιατάξουν εναντίον της Κίνας. Για παράδειγμα, οι συνεργασίες που διέκοψαν την πρόσβαση της Ρωσίας στο παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα και τις βασικές τεχνολογίες θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν ως πρότυπο για παρόμοιες κυρώσεις κατά της Κίνας εάν εισβάλει στην Ταϊβάν. Οι συνεχιζόμενες προσπάθειες για τον περιορισμό της ευρωπαϊκής εξάρτησης από τη ρωσική ενέργεια θα πρέπει να επεκταθούν σε μια ευρύτερη ώθηση για την αποσύνδεση των οικονομιών του ελεύθερου κόσμου από τη Ρωσία και την Κίνα σε κρίσιμους τομείς, συμπεριλαμβανομένων προηγμένων τεχνολογιών, σπάνιων γαιών και ιατρικών προμηθειών έκτακτης ανάγκης.
Εάν οι δημοκρατίες δεν χάσουν τη στιγμή, τότε ένα διαρκές αποτέλεσμα της κρίσης στην Ουκρανία θα μπορούσε να είναι ένα πιο σφιχτό οικονομικό μπλοκ του ελεύθερου κόσμου, που θα δυσκολεύει τα αυταρχικά καθεστώτα να εξαναγκάσουν ή να αποπλανήσουν.
Ο δημοκρατικός κόσμος χρειάζεται ένα γρήγορο πολυμερές πρόγραμμα επανεξοπλισμού για να στηρίξει μια στρατιωτική ισορροπία που διαβρώνεται στην Ευρώπη και τον Ινδό-Ειρηνικό. Όλα αυτά θα απαιτήσουν το είδος των χρημάτων που οι δημοκρατίες αγωνίζονται να βρουν σε περιόδους ειρήνης, αλλά δεν διστάζουν να ξοδέψουν υπό την απειλή του πολέμου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να σχεδιάσουν να δαπανήσουν περίπου το 5% του ΑΕΠ για την άμυνα την επόμενη δεκαετία (σε σύγκριση με περίπου 3,2% σήμερα), για να τους επιτρέψουν να ανταποκριθεί στην επιθετικότητα σε ένα θέατρο χωρίς να αφήνεται γυμνό σε άλλα. Οι βασικοί σύμμαχοι και στις δύο πλευρές της Ευρασίας θα πρέπει να δεσμευτούν για παρόμοιες αναλογικές αυξήσεις.
Τρίτον, Υπάρχει μια λεπτή γραμμή μεταξύ του επείγοντος και της απερισκεψίας. Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοι τους πρέπει να προχωρήσουν γρήγορα, ένα τελευταίο μάθημα είναι ότι πρέπει να αποφύγουν να πάνε πολύ μακριά. Η κλιμάκωση της κορεατικής σύγκρουσης και η υιοθέτηση μιας εκδοχής περιορισμού που δεν γνώριζε γεωγραφικά όρια, οδήγησαν σε υπερέκταση και τραγωδία.
Η Ουάσιγκτον θα πρέπει επομένως να αποφύγει την άμεση στρατιωτική επέμβαση στην Ουκρανία. Θα πρέπει να αγνοήσει τις παθιασμένες εκκλήσεις για επιδίωξη αλλαγής καθεστώτος στη Ρωσία ή την Κίνα, ένας στόχος που ο δημοκρατικός κόσμος δεν έχει τη δύναμη να επιτύχει με ένα κόστος που μπορεί να ανεχθεί. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει επίσης να παραμείνουν επιλεκτικές ως προς το πού ανταγωνίζονται πιο έντονα τη Μόσχα και το Πεκίνο. Η Ανατολική Ευρώπη και η Ανατολική Ασία έχουν τεράστια σημασία, ενώ τμήματα της Κεντρικής Ασίας και της Αφρικής δεν έχουν. Πάνω από όλα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους πρέπει να παραμείνουν υπομονετικοί. Ο Τρούμαν αναγνώρισε, το 1953, ότι ο Ψυχρός Πόλεμος δεν θα τελείωνε σύντομα, αλλά υποστήριξε ότι «έχουμε ορίσει την πορεία ότι μπορούμε να τον κερδίσουμε». Αυτό είναι ένα λογικό πρότυπο για την πολιτική των ΗΠΑ στις αρχές της δεκαετίας του 2020.
Ακόμη και μια οικονομικά κατεστραμμένη, στρατιωτικά περιορισμένη Ρωσία θα διατηρήσει την ικανότητα να δημιουργεί γεωπολιτικά προβλήματα. Η Κίνα θα είναι ένας τρομερός αντίπαλος για δεκαετίες, ακόμα κι αν αποτραπεί να ανατρέψει την ισορροπία δυνάμεων στον Ινδό-Ειρηνικό και όχι μόνο. Η επίθεση του ελεύθερου κόσμου κατά τη διάρκεια του πολέμου της Κορέας ήταν ένα πρόγραμμα έκτακτης ανάγκης, αλλά δημιούργησε διαρκή στρατηγικά πλεονεκτήματα που καθόρισαν σε μεγάλο βαθμό την έκβαση του Ψυχρού Πολέμου. Η κρίση στην Ουκρανία μπορεί να έχει παρόμοιο αποτέλεσμα σε έναν άλλο μακρύ αγώνα του λυκόφωτος, εάν παρακινήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους να ασχοληθούν σοβαρά με την υπεράσπιση της παγκόσμιας τάξης και ασφάλειας.
Με πληροφορίες από Financial Times (ft.com)
Περισσότερα άρθρα από τον Αντώνιο Βασιλείου:
* Ο Αντώνης Βασιλείου είναι Αντιστράτηγος (εα), Διπλωματούχος Πολιτικός Μηχανικός, MSc Επιχειρησιακός Ερευνητής, τ. Σύμβουλος ΟΑΣΕ επί Συμβατικών Εξοπλισμών και τ. Μελετητής των Συστημάτων Διοικήσεως και Ελέγχου Πληροφοριών του ΝΑΤΟ
Πηγή: www.antoniosvasileiou.gr
