Τουρκία: Γεμάτες οι φυλακές με ανθρώπους των γραμμάτων

Με ειδική έκθεσή του  ο ΟΗΕ προτρέπει την Τουρκία να απελευθερώσει όλους τους δημοσιογράφους, τους συγγραφείς, τους δικαστές και τους ακαδημαϊκούς.

 

 

Ο ειδικός εισηγητής του ΟΗΕ για την ελευθερία έκφρασης, Ντέιβιντ Κέι, εξέφρασε σοβαρές ανησυχίες για την επιδείνωση της ελευθερίας των μέσων ενημέρωσης στην Τουρκία και παρότρυνε την τουρκική κυβέρνηση να απελευθερώσει αμέσως δημοσιογράφους, συγγραφείς, δικαστές και ακαδημαϊκούς που κρατούνται σύμφωνα με την αντιτρομοκρατική νομοθεσία και τα διατάγματα έκτακτης ανάγκης.

Σε ένα σχέδιο έκθεσης για την Τουρκία που υποβλήθηκε στην 35η συνεδρίαση του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ, ο Κέι, ειδικός εισηγητής για την προαγωγή και προστασία του δικαιώματος στην ελευθερία της γνώμης και της έκφρασης, δήλωσε ότι οι νόμοι πριν και μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου 2016, «έχουν δημιουργήσει ένα από τα χειρότερα περιβάλλοντα για την ελευθερία της έκφρασης στην Τουρκία εδώ και δεκαετίες, κάτι που δεν είναι πρωτοφανές στη σύγχρονη ιστορία της».

«Σωρευτικά, οι νόμοι που προηγήθηκαν της απόπειρας πραξικοπήματος και εκείνοι που ακολούθησαν δίνουν στις αρχές τη δυνατότητα να λάβουν μέτρα εναντίον του Τύπου, των συγγραφέων, των πανεπιστημίων, των νομικών, των δημοσίων υπαλλήλων, των υπερασπιστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και πολλών άλλων».

Ο κ. Kέι δήλωσε επίσης ότι επισκέφθηκε την Τουρκία από τις 14 έως τις 18 Νοεμβρίου 2016 κατόπιν πρόσκλησης της τουρκικής κυβέρνησης, αλλά εξέφρασε τη λύπη του για το γεγονός ότι η επίσκεψή του περιορίστηκε σε πέντε ημέρες στην Άγκυρα και τα αιτήματά του να συναντηθεί με τους φυλακισμένους συγγραφείς και δημοσιογράφους Ασλί Ερντογάν, Αχμέτ Αλτάν, Μεχμέτ Αλτάν, Καδρί Γκουρσέλ, Μουράτ Σαμπουντσού, Τουρχάν Γκουνάι, το σκιτσογράφο Μουσά Καρτ και το δικαστή Αϊντίν Σεφά Ακάι απορρίφθηκαν από την κυβέρνηση.




Ο Κέι δήλωσε ότι βρήκε νόμους και πολιτικές λογοκρισίας και ποινικοποίησης αυτών που εργάζονται για την καταστολή της άποψης και της έκφρασης σε όλους τους θεμελιώδεις τόπους της δημοκρατικής ζωής – τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, τα εκπαιδευτικά ιδρύματα, το δικαστικό σώμα και το μπαρ, την κυβερνητική γραφειοκρατία, τον πολιτικό χώρο, τεράστιες διαδικτυακές εκτάσεις της ψηφιακής εποχής.

«Το κάνουν αυτό παρά τις περιορισμένες αποδείξεις ότι οι περιορισμοί είναι απαραίτητοι για την προστασία νόμιμων συμφερόντων όπως η εθνική ασφάλεια και η δημόσια τάξη ή τα δικαιώματα και η φήμη των άλλων», υπογραμμίζει η έκθεση.

Σχολιάζοντας την συνταγματική τροπολογία του Απριλίου του 2017, η έκθεση του ΟΗΕ σημείωσε ότι «ο αυξανόμενος εκτελεστικός έλεγχος και η κυριαρχία εξαλείφουν τα θεμέλια που είναι απαραίτητα για την άσκηση της ελευθερίας της γνώμης και της έκφρασης».

Όσον αφορά τα νομοθετικά διατάγματα που η κυβέρνηση χρησιμοποίησε για να παρακάμψει το Κοινοβούλιο υπό καθεστώς έκτακτης ανάγκης που ανανεώθηκε για τέταρτη φορά, η έκθεση του ΟΗΕ κατέστησε σαφές ότι «τα διατάγματα έκτακτης ανάγκης που εγκρίθηκαν μετά την απόπειρα πραξικοπήματος είναι μεγάλα και δίνουν εξουσίες διακριτικής ευχέρειας στις αρχές να παρεκκλίνουν από τις υποχρεώσεις τους όσον αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα, χωρίς να παρέχουν επαρκείς διαύλους για δικαστικό έλεγχο και προσφυγή».




«Τα διατάγματα έκτακτης ανάγκης ισχύουν για οποιονδήποτε εκτιμάται ως μέλος τρομοκρατικής οργάνωσης, καθώς και για όποιον ενεργεί σε ένωση ή επαφή με τέτοιους οργανισμούς. Τα διατάγματα δεν περιλαμβάνουν κριτήρια για την αξιολόγηση της ιδιότητας μέλους ή της επαφής και αφήνουν υπερβολικά ευρεία διακριτική ευχέρεια στις αρχές που είναι υπεύθυνες για την εκτέλεση τους, παραιτώντας από τις συνηθισμένες διοικητικές εγγυήσεις», ανέφερε, προσθέτοντας ότι «τα διατάγματα δεν καθορίζουν κριτήρια βάσει των οποίων πρέπει να βασίζονται αυτές οι εκτιμήσεις που απαιτούν εξατομικευμένη συλλογιστική».

Επέκρινε ότι τα άτομα που εξαφανίζονται από την κυβέρνηση χωρίς να διαθέτουν στοιχεία εναντίον τους. «Τα διατάγματα διευκολύνουν επίσης την ατιμωρησία και την έλλειψη λογοδοσίας παρέχοντας πλήρη νομική, διοικητική, ποινική και οικονομική ασυλία στις διοικητικές αρχές που ενεργούν στο πλαίσιο των διαταγμάτων», υπογραμμίζει η έκθεση.

Η έκθεση Kaye επεσήμανε ότι οι δημοσιογράφοι και οι εργαζόμενοι στα μέσα μαζικής ενημέρωσης φυλακίστηκαν στις περισσότερες περιπτώσεις βάσει ασαφούς κατηγορίας και με πολύ λίγα ή καθόλου αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν ή ήταν διαθέσιμα στο κοινό. Είπε ότι οι εισαγγελείς κατηγορούν τακτικά τους κατηγορούμενους που δεν είναι αποδεδειγμένοι και είναι αδύνατο να υπερασπιστούν.

«Για παράδειγμα, στις 10 Σεπτεμβρίου 2016, ο Αχμέτ και ο Μεχμέτ Αλτάν,  δύο γνωστοί διανοούμενοι, κρατήθηκαν στο πλαίσιο της έρευνας που ξεκίνησε μετά την απόπειρα πραξικοπήματος, κατηγορούμενοι για “μετάδοση υποσυνείδητων μηνυμάτων” και για “στήριξη του πραξικοπήματος σε τηλεοπτική συζήτηση”», τονίζεται στην έκθεση.

Ο Ειδικός Εισηγητής ανησυχεί σοβαρά για την επιδείνωση της ελευθερίας των μέσων ενημέρωσης στην Τουρκία, η οποία προηγήθηκε της απόπειρας πραξικοπήματος. Η κατάσταση έκτακτης ανάγκης δεν μπορεί να δικαιολογήσει τη θέσπιση δυσανάλογων και αυθαίρετων μέτρων που αντιπροσωπεύουν σοβαρό πλήγμα στην ελευθερία έκφρασης, την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης και την πρόσβαση στην πληροφορία στην Τουρκία.

Ο Ειδικός Εισηγητής καλεί την κυβέρνηση της Τουρκίας να επανεξετάσει το νόμο περί Διαδικτύου και να αναθεωρήσει την ευρεία εξουσία να εμποδίζει και να καταργεί το περιεχόμενο στο διαδίκτυο και να εισάγει λιγότερο παρεμβατικά μέτρα.

Ο Ειδικός Εισηγητής προτρέπει την κυβέρνηση να αποφύγει την υπερβολική παρεμπόδιση και διήθηση περιεχομένου και να περιορίσει τα αιτήματά της για κατάργηση σε πραγματικές περιπτώσεις υποκίνησης που πληρούν τις απαιτήσεις του άρθρου 19 παράγραφος 3 και του άρθρου 20 του ICCPR.

Η εθνική νομοθεσία σχετικά με τη δυσφήμιση και την καταπολέμηση της τρομοκρατίας θα πρέπει να ευθυγραμμιστεί με τα διεθνή πρότυπα. Συγκεκριμένα, ο Ειδικός Εισηγητής προτρέπει την κυβέρνηση να επανεξετάσει επειγόντως τον νόμο για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, προκειμένου να διασφαλίσει ότι τα μέτρα για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας είναι συμβατά με το άρθρο 19 παράγραφος 3 του ICCPR.

Πηγή: stockholmcf.org



ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ