Η Δρ Άννα Κωνσταντινίδου , Ιστορικός- Διεθνολόγος, απαντά μέσω του προσωπικού της προφίλ στο facebook, στα αναγραφόμενα σε άρθρο του Militaire.gr που αφορούν τις επισημάνσεις της για τον Αρχηγό ΓΕΕΘΑ.
Ευχαριστώ θερμά το militaire.gr που μου αφιερώνει ολόκληρο άρθρο, προσπαθώντας να αποδομήσει τις απόψεις μου, οι οποίες είναι απότοκες νομικών επιχειρημάτων.
Αρχικά, απαντώντας μία προς μία στις παραμέτρους που παραθέτει το άρθρο ως αντεπιχειρήματα του χθεσινού κειμένου μου… Με τον διαχειριστή της ιστοσελίδας militaire.gr δεν είναι κρυφό, καθώς τόσο το δικό μου προφίλ είναι ανοιχτό προς καθε ενδιαφερόμενο, για να δει τους ακολούθους μου, όσο και ο ίδιος είναι ένας δημοσιογράφος πολύ γνωστός, κι ως εκ τούτου είμαστε ακόλουθοι ο ένας του άλλου στο fb. Οπότε εκ των πραγμάτων, βλέπει τις αναρτήσεις μου στα διεθνοπολιτικά ζητήματα.
Απαντώντας στην πρώτη παράγραφο του κειμένου του (για αυτό παρέθεσα το άρθρο), είναι τελείως διαφορετικό και αυτό το κατανοεί και ο τελευταίος αναγνώστης ή όποιος παρακολουθεί επισταμένα τα διεθνοπολιτικά (χωρίς να υφίσταται η αναγκαιότητα της γνώσης Διεθνούς Δικαίου, Διεθνών Σχέσεων, Πολιτικής Επιστήμης), ότι είναι τελείως διαφορετικό το εσωτερικό, θεσμικό και νομικό κατεστημένο ενός Κράτους, ως προς το πώς η νομοθετική εξουσία ψηφίζει, από το πώς επηρεάζει ή διαμορφώνει την Εξωτερική Πολιτική και Διπλωματία του.
Φυσικά, ακόμα η αναθεώρηση του CAATSA εκκρεμεί, γιατί εκεί υπάγεται η πώληση ή μη F16 στην Τουρκία από τις ΗΠΑ, αφού ακόμα βρίσκεται το σχετικό νομοσχέδιο σε ζήτηση στο Κογκρέσο, ωστόσο αυτό είναι το ένα σκέλος που αφορά την εσωτερική, διοίκηση της Αμερικής, και είναι τελείως διαφορετικό το γεγονός ότι τόσο η Ομογένεια συνέβαλε στην προώθηση της διάταξης στο νομοσχέδιο για τη μη πώληση F16, συγχρόνως δε με την αναμφισβήτητη θετική παρουσία του Έλληνα Α/ΓΕΕΘΑ στις ΗΠΑ, που επειδή είναι ο επικεφαλής των εθνικών ΕΔ λαμβάνει προστιθέμενη αξία τη δεδομένη περίοδο η επίσκεψή του στις ΗΠΑ (και η συνάντησή του με την Ομογένεια, παράγοντες της Ισραηλινής Κοινότητας, Αμερικανούς αξιωματούχους και κυρίως με τον κ. Μενέντεζ) στην προώθηση των ελληνικών δικαίων, μια και αυτήν την στιγμή συζητείται ένα νομοσχέδιο που αφορά την Άμυνα, διατάξεις του οποίου αφορούν την Ελλάδα. Αναμφίβολα το timing της επίσκεψής του ήταν πολύ σημαντικό, γιατί είναι ο επικεφαλής του Θεσμού των ΕΔ.
Όσον αφορά τη δεύτερη παράγραφο του κειμένου του militaire.gr, που στα μάτια μου φαντάζει ως απολογία αν ο συγκεκριμένος ιστότοπος έχει ασχοληθεί εδώ και τρία χρόνια με τον Α/ΓΕΕΘΑ, κ.Κωνσταντίνο Φλώρο. Το θέμα είναι ότι έτσι όπως κάθε φορά, παρατίθενται τα άρθρα, προσπαθώ να καταλάβω αν υπάρχει από τους αρθρογράφους, γιατί δεν είναι ενυπόγραφα, η γνώση ενός Θεσμού και των παραμέτρων που τον συνθέτουν. Καθώς ο Θεσμός είναι μία Αρχή (για να το πούμε απλοϊκά) που έχει να κάνει ναι μεν με το πρόσωπο που είναι επικεφαλής του, αλλά με έρεισμα το Νόμο και μόνο…και το θεσμικό πλαίσιο ενός Θεσμού, ως εκ τούτου,είναι απότοκος του Νόμου… Άραγε το Σύνταγμα δεν είναι πολύ συγκεκριμένο με τη διακριτή ευχέρεια δράσης των Θεσμών; Άραγε ο Νόμος δεν είναι συγκεκριμένος και μάλιστα το νέο νομικό πλαίσιο που αφορά τις αποστρατείες;
Επίσης διαβάζοντας το άρθρο, αυτό που προβληματίζει, είναι ότι προφανώς δεν υφίσταται η γνώση από τον αρθρογράφο, αν άλλαξε ο νόμος ή κάποια άρθρα του νόμου ή ενδεχομένως εδάφια, γιατί αναφέρει χαρακτηριστικά “Ο ν. 4915/22 αλλάζει κάποια από τα όρια ηλικίας των Αξιωματικών. Επίτηδες αναμόρφωσαν όλο το άρθρο ώστε ο αδαής να μην έχει εικόνα τι αλλάζει”. Δηλαδή ο αρθρογράφος τι πιστεύει ότι άλλαξε; Ο νόμος ή τα άρθρα του; Μήπως θα πρέπει επισταμένως να ενσκήψει και να δει σε ποιο βαθμό έγινε αναθεώρηση και τι τελικά αφορά η αναθεώρηση;
Από εκεί και ύστερα, όσον αφορά τα προσωπικά δεδομένα που ανέφερα στο άρθρο μου, θέτω την παράμετρο ότι τα ονόματα δημοσιεύτηκαν από τον ιστότοπο με συναίνεση και γνώση των άμεσα ενδιαφερομένων… Ήμουν απόλυτα σαφής μέσα στο κείμενό μου.
Και ενώ το ίδιο το militaire έχει το δικαίωμα με συναίνεση των ενδιαφερομένων να παρουσιάσει εικόνα με τα ονόματά τους, εγώ επειδή δεν έχω το δικαίωμα αυτό λόγω προσωπικών δεδομένων, ωστόσο θα μου επιτραπεί ένας προβληματισμός.Το “μπιλιετάκι” όπως άλλωστε το αναφέρει ο αρθρογράφος του χθεσινού άρθρου (το οποίο ήταν το έρεισμα, ώστε να γραφεί τόσο το σημερινό από αρθρογράφο του ιστότοπου, όσο και η συγκεκριμένη απάντηση από μέρους μου), παρουσιάζει μία εικόνα ενός διαβιβαστικού σημειώματος που υπάρχουν δύο ονόματα. Στο πάνω μέρος του διαβιβαστικού βρίσκεται ο γνωστός θηρεός του ΓΕΕΘΑ, ενώ η γραμμή που υπάρχει κάτω από αυτόν έχει χρώμα σκούρο (καθώς είναι από φωτογραφική λήψη). Μήπως η συγκεκριμένη γραμμή θα έπρεπε να είναι κόκκινη; Γιατί να είναι κόκκινη; Γιατί ανάλογα από τον κλάδο που προέρχεται ο εκάστοτε Α/ΓΕΕΘΑ αλλάζει ο χρωματισμός του συγκεκριμένου διακριτικού που υφίσταται για την αλληλογραφία.Ο Α/ΓΕΕΘΑ επειδή προέρχεται από τον ΣΞ έπρεπε το διακριτικό να είναι κόκκινο (και επειδή είναι από φωτογραφική λήψη βαθύ κόκκινο). οπότε πώς το συγκεκριμένο “μπιλιετάκι” προέρχεται από τον νυν Α/ΓΕΕΘΑ;
Και τέλος, ως γίνεται κατανοητό, τα ονόματα που αναφέρονται ως θιγόμενα από το militaire είναι ως φαίνεται από έναν συγκεκριμένο κλάδο. Η αξία μίας τέτοιας καταγγελίας μήπως όντως θα είχε έρεισμα, αφού τίθεται σε ένα δημόσιο ιστότοπο που δεν τη διαβάζει συγκεκριμένο κοινό, αλλά έχει πρόσβαση ο οποιοσδήποτε, να ενημερώσει
α. αν υπάρχουν θιγόμενοι και από άλλο κλάδο,
β. αν υπάρχουν κι άλλοι θιγόμενοι από τον ίδιο κλάδο,
γ. γιατί ενδεχομένως να υφίσταται εμπάθεια για τα δυο πρόσωπα αυτά,
δ. αν τα άτομα που αναφέρονται προέρχονται από τον κοινό κλάδο ή το κοινό Σώμα με τον ίδιο τον Α/ΓΕΕΘΑ, ώστε να διαπιστωθεί ενδεχομένως η εμπάθεια κτλ κτλ,
ε. Γιατί το ίδιο το Επιτελείο από το οποίο προέρχονται δεν τους κράτησε, αν διαπίστωσε εμπάθεια (αφού ο άμεσος θεσμικός φορέας βάσει Συντάγματος είναι το Επιτελείο);
Επίσης, στη βάση των αναγραφομενων του κειμένου του militaire, από τη μια λέει, ότι “με τον Α/ΓΕΕΘΑ άρχισε να ασχολείται τον Απρίλιο”, δηλαδή με τις “αποστρατείες” των συγκεκριμένων ατόμων, ενώ ταυτόχρονα αναφέρει ότι τα εν λόγω άτομα αποστρατεύτηκαν με νόμο του 2017, ενώ ο νέος νόμος για τις αποστρατείες τέθηκε σε ισχύ τον Μάρτιο του 2022… οπότε κάτι δεν κολλάει….
Περισσότερα άρθρα από την Άννα Κωνσταντινίδου:
*Η Δρ Άννα Κωνσταντινίδου είναι Ιστορικός – Διεθνολόγος, Διδάκτωρ Δημοσίου Δικαίου & Πολιτικής Επιστήμης της Νομικής Σχολής ΑΠΘ, Επιστημονική Συνεργάτιδα ΑΠΘ (Νομικής Σχολής και Θεολογικής Σχολής ΑΠΘ), Εξωτερική Συνεργάτιδα της Ανώτατης Διακλαδικής Σχολής Πολέμου (ΑΔΙΣΠΟ) και της Σχολής Εθνικής Άμυνας (ΣΕΘΑ)
