Η τελευταία παραφιλολογική “αντικατάσταση” του Α/ΓΕΕΘΑ με αφορμή την εισαγωγή του τελευταίου στο ΓΝΑ, ήταν εξαιρετικά αποδοτική σε επίπεδο ειδήσεων.
Κάποιοι, σε διατεταγμένη αποστολή βγήκαν να στηρίξουν άκομψα το Ναύαρχο Αποστολάκη που δε χρειάζεται τέτοιου είδους στηρίξεις. Βέβαια η πολιτική του να συνοδοιπορεί επικοινωνιακά με τον πολιτικό του προϊστάμενο έχει κι αυτές τις δυσάρεστες συνέπειες.
Εκείνο που ήταν εξαιρετικά ενδιαφέρον όμως ήταν οι αντιδράσεις κάποιων ΜΜΕ αλλά και μερίδας του ηλεκτρονικού τύπου. Οι αντιδράσεις αυτές έφεραν στο φως πλευρές του παιχνιδιού διαδοχής του Α/ΓΕΕΘΑ με οσμή πολιτικής και κομματικής πρακτικής.
Πολλοί είναι αυτοί που φαντάζονται, για να μην πούμε έχουν συμφέροντα, και στηρίζουν πιθανούς αντικαταστάτες του Α/ΓΕΕΘΑ ερήμην όμως των ίδιων των Αρχηγών. Μάλιστα οι «πιθανοί» Α/ΓΕΕΘΑ έχουν αρκετούς υποστηρικτές και ιδιαίτερα θερμούς τόσο σε κυβερνητικά κλιμάκια όσο και στην αντιπολίτευση. Κι αυτοί οι υποστηρικτές, είτε για ίδιον όφελος, είτε υποκινούμενοι από “εξωτερικούς” συνεργάτες βιάζονται πολύ ν’ αντικαταστήσουν το Ναύαρχο Αποστολάκη.
Κάτι η δουλειά με την αναβάθμιση των F-16, κάτι οι φρεγάτες που λείπουν από το ΠΝ και ολίγον από προηγούμενα ΑΩ που δεν έχουν υλοποιηθεί, φαίνεται πως κάνουν “επιτακτική” την ανάγκη της αλλαγής.
Κι επειδή το ΓΕΣ δε μπαίνει στο παιχνίδι για πάρα πολλούς λόγους (κυρίως λόγω της έλλειψης κονδυλίων αλλά και του Αρχηγού του), το ΓΕΝ και το ΓΕΑ βρίσκονται έκοντες – άκοντες στο μάτι του κυκλώνα. Εκτός αν έχουμε εκπλήξεις και πάμε σε σαρωτικές αλλαγές οι οποίες να προέρχονται από το μακρινό πολιτικό παρελθόν του ΥΕΘΑ.
